?

Log in

No account? Create an account
"До нашей эры соблюдали чувство меры".
solimon


Энесидем Кносский — греческий философ-скептик, один из учеников скептика Пиррона из Элиды, который – как писал о нём Диоген Лаэртский – практиковал воздержание от суждения: «ничего не называл ни прекрасным, ни безобразным, ни справедливым, ни несправедливым и вообще полагал, что истинно ничего не существует, ничто не есть в большей степени одно, чем другое» и «на всякое слово есть и обратное».

По-видимому, Энесидему принадлежит формулировка первых десяти так называемых «тропов», т. е. аргументов, направленных против всех суждений о реальности, которые основываются на непосредственных впечатлениях.

Иначе говоря — речь пойдет о 10 пунктах, из-за наличия которых нельзя ни о чем судить с уверенностью.

1. Указание на разнообразие существ, на различия в их происхождении и в их телесном строении.

В силу этих различий одинаковые вещи вызывают у людей неодинаковые образы. Различия в главнейших частях тела и особенно в тех, которые даны природой для ощущения и суждения, могут производить сильную борьбу представлений. Не могут, например, получать одинаковые осязательные впечатления животные, снабжённые иглами, и оперённые, и чешуйчатые. Приятное для одних кажется неприятным и даже губительным для других. Муравьи, проглоченные человеком, причиняют ему боль и резь, а медведи, заболевши, лечатся тем, что проглатывают их. Но если одни и те же предметы кажутся неодинаковыми в зависимости от различия между живыми существами, то мы можем говорить только о том, каким нам, кажется предмет, и должны воздерживаться от суждений о том, каков он по своей природе.

2. Мысль о различии между людьми.

Даже признав, что суждения людей достойны большего доверия, чем суждения неразумных животных, должно признать, что телесные и моральные различия, несомненно, существующие между людьми, требуют и в этом случае воздержания от суждений о природе самих вещей. Одна и та же пища, принимаемая различными людьми, оказывает на них различное действие. В области психической главным доказательством всестороннего и даже безграничного различия в мыслительных способностях людей оказываются разногласия и споры, происходящие между философами, как вообще о вещах, так и особенно о том, что следует выбирать и что отклонять.

3. Различное — даже для одного и того же человека — устройство органов чувственного восприятия.

Есть люди, которые, соглашаясь с ненадёжностью суждений других лиц, считают предпочтительными и достоверными свои собственные суждения о вещах. Однако даже собственные впечатления происходят от различных органов чувств, говорят различное об одной и той же вещи.

Так, картина живописца порождает впечатление глубины и рельефа для глаза, но не для осязания, которому она представляется плоской и гладкой.

Мёд, сладкий на вкус, может быть неприятен своим видом и т. д. Поэтому даже собственные наши впечатления дают нам право говорить не о том, какова по своей природе каждая из воспринятых нами вещей, а лишь о том, какой она в каждом отдельном случае нам кажется.

4. Различия в «распределении состояний».

Одни и те же предметы воспринимаются по-разному — в зависимости от бодрствования и сна, от возраста, от движения или покоя, от ненависти или любви, от недоедания или сытости, от опьянения или трезвости, от храбрости или трусости.

В зависимости от предшествующего состояния одно и то же вино кажется кислым тому, кто перед тем поел фиников или фиг, и сладким тому, кто ранее наелся орехов.

Тепловатая передняя согревает тех, кто входит в дом с улицы, и кажется холодной тому, кто замедлил бы, выходя через нее из дому.

А так как каждый высказывающий суждение по всем этим вопросам непременно должен находиться в одном из этих или подобных состояний, то он сам необходимо будет «частью» разногласия и отнюдь не надежным судьей по вопросу о вне лежащих предметах. Кто предпочитает одно представление или впечатление другому, должен представить доказательство, которое оправдало бы оказанное ими предпочтение. Но такое доказательство невозможно, так как оно предполагает правильный критерий, на котором оно может быть обосновано; критерий же в свою очередь нуждается в доказательстве для того, чтобы он мог почитаться правильным критерием.

5. Зависимость суждений от положения, от расстояния и места.

И здесь предпочитающий одно суждение другому не может обосновать это свое предпочтение, так как всякое явление созерцается на известном расстоянии, в известной среде и в известном положении, каждое из которых производит большие перемены в представлениях. Так, одно и то же весло кажется надломленным, если рассматривать его в воде, и кажется прямым, если рассматривать его на суше.

6. Зависимость суждений от «примесей».

Если из предметов, подлежащих суждению, ни один не воспринимается обособленно, сам по себе, а всегда лишь в соединении с каким-нибудь другим, то даже при условии, если бы судящий мог сказать, какова будет смесь, составленная из этих предметов, он не будет вправе судить о том, каким окажется в «чистом» виде предмет, входящий в эту смесь.

7. Зависимость суждений от соотношений величин и от устройства предметов, подлежащих определению.

Так, говоря о предметах, составленных из маленьких частиц, например о куче песка, чемерицы, вине и пище, мы можем обсуждать соотношение их с чем-нибудь, но никак не природу их саму по себе: песчинки, рассматриваемые каждая в отдельности, кажутся жесткими, собранные же в большую песчаную кучу, они производят впечатление мягкости и т. д.

8. Относительность всех явлений.

Невозможность суждения выводится в нем из того, что каждая вещь существует всегда по отношению к чему-нибудь и потому скорее кажется такою-то, нежели по природе есть такова, какой она нам представляется.

9. Зависимость суждения от того, постоянно или редко встречается рассматриваемое явление.

Одна и та же вещь признаётся ценной или не имеющей цены не на основании учета её действительной природы, а в зависимости от своей распространённости. Так, Солнце по своей природе должно было бы поражать нас гораздо больше, чем, например, комета. Но редкость появления комет делает то, что комете приписывается значение небесного знамения. Солнце же никого не удивляет, кроме, как в случае, когда происходит затмение.

10. Зависимость суждения от поведения, обычаев, законов, баснословных верований и догматических предрассудков.

«Троп» этот указывает на такой огромный разнобой в суждениях, определяемых нравственными и теоретическими различиями, что ввиду этого разнобоя очевидной становится наша обязанность ограничиваться в наших суждениях лишь указанием на то, каким является обсуждаемое представление по отношению к данному образу поведения, к данному закону, к данному обычаю и т. д. Суждение же о том, какова действительная природа обсуждаемых вещей, не должно быть высказываемо».

Источник: Асмус В.Ф., Античная философия, М., «Высшая школа», 1976 г., с. 413-416

"Попёрло"
solimon


Hot streak или Success streak – полоса удач и везения, когда один успех влечет за собой другой, а потом еще и еще - в русском языке кратко называется "попёрло".
Феномен "попёрло" уже многие годы пристально исследуется, особенно, применительно к спорту, азартным играм и игре на финансовых рынках.

Доказано – "попёрло" случается раз в жизни.

Самое главное – его почувствовать и не пропустить.


Но что если поставить вопрос шире – применительно к карьере в любой творческой профессии: ученый, кинорежисер, художник и т.п.
• Существуют ли полосы цепной реакции успеха во всех этих профессиях?
• Какова роль "попёрло" в карьере творца?
• Когда и как "попёрло" случается, и что лежит в его основе?
• Может ли "попёрло" рассматриваться в качестве основного двигателя карьеры и ключевого фактора развития творческой области деятельности (науки, искусства, дизайна, программирования в конце концов)?
• Какова цена - упустить "попёрло"? (как для индивидуальной карьеры, так и для развития всей творческой области).

Всеми этими вопросами озадачилась группа междисциплинарных исследователей из США и Венгрии, осуществивших интересную и грандиозную по масштабу работу Hot Streaks in Artistic, Cultural, and Scientific Careers.

Аналитика больших данных была применена для детального исследования карьер 20 000 ученых (от Эйнштейна до нынешних нобелиатов), 6 000 кинорежисеров (отличников IMDB) и 3 500 художников (от Ван-Гога до нынешних самых дорогих мастеров).

Была построена модель временных серий успеха (формула длиной в четверть страницы с 5 интегралами и частными производными), которая прошла детальное тестирование с альтернативными гипотезами.
Модель проверялась на данных о «череде удач» (hot hand ), выявленных восемью численными методами (от условной вероятности до скрытой марковской модели) в предыдущих 50 исследований на эту тему.
«Череда удач» в науке определялась на данных из 30 различных наук.

«Сухой остаток» ключевых результатов, полученных исследованием:

1️⃣ "Попёрло" в науке и творческих профессиях реально существует и драйвит развитие во всех исследованных областях.
2️⃣ "Попёрло" случается раз в жизни творца и может продолжаться до 5 лет.
3️⃣ "Попёрло" образуется:
• абсолютно непрогнозируемым образом;
• никак не коррелирует ни с чем: творческий подъем, производительность труда, внешние обстоятельства и т.д., - вот просто случается и все тут;
• не существует «идеальной творческой формы» или возраста для пёра, - может случиться, как и когда придется;
4️⃣ Самое страшное и обидное – не заметить (не почувствовать), что это может быть "попёрло"; тогда – просто хана, и шансы на повторение подобного в жизни близки к нулю;
5️⃣ Людей творческих профессий нужно учить «чуять момент когда попрет»; от этого на 95% зависит успешность их карьеры и на 90% - интенсивность развития творческих областей деятельности.

Самое важное – что из этого следует:

Большинство "попёрло" просто не случаются из-за холодного душа отрицательных оценок экспертов («подумаешь, ничего особого в этом нет, а кто он вообще такой» и т.п.). Авторы скуксиваются и бросают свое начинание.
Поэтому, если верите, что придумали что-то выдающееся, положитесь на своё чувство и копайте дальше и глубже в том же направлении.

Конечно может "попёрло" и не случится.
Но если это вдруг оно, вы его не пропустите.

И это самое главное.

/Популярное изложение исследования/


Интересная работа работа «Талант против удачи: роль случайности в успехах и провалах» выявила, что самые успешные люди — не самые талантливые, а самые удачливые.

Новая работа:

✔️ показывает необходимость и достаточность всего лишь одного фактора случайности в карьерных, репутационных и финансовых взлетах как отдельных персоналий, так и компаний;
✔️ математически обосновывает ошибочность доминирующего в мире подхода к оценке успешности, который Нассим Талеб называет «феномен объяснительства», а Пол Лазарсфелд «суждением задним числом»;
✔️ предлагает стратегии, способные преодолеть доселе, казалось бы, непреодолимый «Эффект Матфея», когда «богатые будут богаче, а бедные беднее».

Мнгие думают, что мы живем в меритократии, в которой люди вознаграждаются за свой талант, интеллект и усилия.

Но есть проблема с этой идеей.

В то время как распределение богатства следует степенному закону, распределение человеческих навыков и талантов, обычно, следует нормальному распределению, симметричному относительно среднего значения.
- Например, интеллект, измеренный с помощью тестов IQ, следует этой схеме. Средний IQ равен 100, и никто на свете не имеет IQ 1000 или 10000.
- То же самое относится к трудолюбию (усилиям, измеряемым часами работы). Некоторые люди работают больше, чем в среднем, а некоторые работают меньше. Но никто не работает в миллиард раз больше часов, чем кто-либо другой.

Однако, когда дело доходит до вознаграждения за работу, у некоторых людей в миллиарды раз больше денег, чем у других.

Более того!

Многочисленные исследования показали, что самые богатые люди, как правило, не самые талантливые.

Но если не талант, то какой другой фактор вызывает это перекошенное распределение богатства?

«Наше моделирование ясно показывает, что такой фактор — просто удача», — заключают авторы.

Авторы исследования решили применить его результаты для анализа эффективности при финансировании научных исследований:
Ведь финансирующие агентства (как и частные инвесторы) заинтересованы в максимизации отдачи от инвестиций в НИОКР (или в стартапы).
Европейский исследовательский совет инвестировал $1,7 млн. в программу по изучению serendipity (интуитивная прозорливость) — роль удачи в научных открытиях и того, как ее можно использовать для улучшения результатов финансирования.

Команда исследователей использовали свою модель для изучения различных способов финансирования, чтобы увидеть, какие из них дают лучшую отдачу, когда учитывается фактор удачи.

Команда изучила три модели, в которых финансирование исследований распределяется:
• поровну всем ученым;
• случайным образом некому подмножествк ученых;
• предпочтительно тем, кто был самым успешным в прошлом.

Как думаете — какая из стратегий лучшая (обеспечивающая наивысшую отдачу)?

Оказывается, первая — поровну всем ученым.
А на 2-м и 3-м месте по эффективности отдачи стратегии случайного распределения финансирования среди, соответственно, 10% и 20% ученых.

✔️ При таких стратегиях исследователи лучше всего могут воспользоваться интуитивной прозорливостью — неожиданными открытиями, которые они делают время от времени.
✔️ В то же время, тот факт, что ученый сделал важное открытие в прошлом, совершенно не означает, что он или она с большей вероятностью сделает это в будущем.

В течение веков, человечество находилось в плену «наивной меритократии», недооценивающей роль случайности среди детерминантов успеха и награждающей, как ей казалось, наиболее компетентных людей.

И дело даже не в том, что она награждает далеко не самых достойных.

А в том, что следование стратегии «наивной меритократии» не позволяет:
• сбалансировать риски от неучета случайностей;
• воспользоваться недоступным для «наивной меритократии» потенциалом «интуитивной прозорливости», увеличивая разнообразие исследований и способствуя появлению истинно прорывных инновации.

Не говоря уж о том, что ставшая для человечества аксиомой максима «богатые будут богаче», оказывается, совсем не обязательной в мире, где научились не только учитывать, но и использовать фактор случайности.

/Источник/

Улыбочку!
solimon




клянусь любить тебя до гроба
а дальше как-нибудь сама
***
я ненадолго дорогая
пойду соскучусь по тебе
***
какое надо самообладанье
пять лет выдерживать коньяк
***

я не последняя скотина
за мною кто-то занимал
***
всё то, что нас не убивает,
богаче делает врачей
***
чем больше сделаешь сегодня
тем больше завтра исправлять
***
насчет спиртного — норму знаю
но выпить столько не могу
***
а я б министром стал культуры
блябуду чувствую моё
***
нашла работу в ювелирном
слюну с прилавков вытирать
***
у вас случайно нет зарядки
мою кредитку зарядить?
***
так повелось рождённый ползать
всем объясняет как летать
***
разлукой нас не испугаешь
вот долгой близостью — вполне
***
фигня — на месте разберёмся
такой у нас обычно план
***
готовы мы ради «хрен знает»
свершить вообще «хрен знает что»
***
скорей бы замуж что ли выйти
чтобы не краситься с утра
***
со светлым будущим проблемы
придется славным прошлым жить
***
когда все крысы убежали
корабль перестал тонуть
***
смотрите — а народ-то голый
вдруг кто-то крикнул королю
***
ведь мы не от хорошей жизни
так с вами весело живем

Они издеваются.
solimon
Вместо того, чтобы заниматься обещанным повышением благосостояния россиян «Единая Россия» решила научить их жить на те копейки, которые есть. В итоге партия власти выпустила занимательную брошюру под названием «Экономим с умом», в которой рассказала, как сэкономить на жизни. Когда какую-то политическую силу называют «партией власти» это означает, что отныне на ее членов возложена едва ли не вся полнота ответственности за экономическое, социальное, политическое положение дел в стране. От этой политической силы ожидают действий, направленных на улучшение жизни сограждан, повышение качества инфраструктурных объектов, рост социальных стандартов и уровня благосостояния населения. Мало кто ждет, что партия власти, вместо решения всех этих задач, займется советами о том, как экономить деньги, которых нет и, судя по всему, не будет. В России такой партией считают «Единую Россию», вот почему россияне резко раскритиковали попытку партии научить их «копеечной экономии». «Экономим с умом» Небольшая книжечка с названием «Экономим с умом» ведет рассказ о том, как добиться экономии на услугах ЖКХ, чтобы появились свободные деньги. Уже с первых страниц это «удивительное» издание приветствует читателя цитатой главы Чувашии Игнатьева, который рассуждает о правовом государстве и «думающих, знающих гражданах». Авторы с первых же страниц предлагают читателю заняться «энергетическим обследованием» своего жилья и хорошенько задуматься над тем, как добиться дополнительной экономии энергии. Так, единороссы советуют соотечественникам оснастить свое жилье оптико-акустическими датчиками включения света, что позволит им сэкономить порядка 10-15 рублей на электроэнергии в месяц. «А если не забывать вовремя протирать лампы от пыли, можно сэкономить еще от 7 до 20 рублей», - советуют авторы. Партия также посоветовала россиянам внимательно выбирать кастрюли под электрические плиты – их диаметр для экономии должен соответствовать размеру конфорок – это принесет еще 2-3 рубля экономии. Советуют также всегда накрывать посуду крышкой при приготовлении еды, потому что «без крышки приготовление потребует в три раза больше энергии». В стремлении сэкономить, рекомендуют даже выключать плиту за несколько минут до завершения готовки, чтобы эффективно использовать остаточное тепло нагревательной панели. Одним только светом и кухонными делами книга не ограничилась. Далее следуют советы по «экономной» стирке. Так, по утверждению единороссов, стирать грязные вещи следует при температуре не более 40 градусов. «Современные стиральные порошки имеют в своем составе активные компоненты, которые взаимодействуют с загрязнениями даже при 40-градусной температуре», - отмечается в брошюре. А вот для туалета, считают авторы книги, лучше всего купить бачок с раздельными режимами слива – это сэкономит воду в тех случаях, когда для смыва ее нужно немного. «Если следовать этой рекомендации, можно сэкономить 48 рублей», - утверждается в тексте. Экономить воду, уверены составители этих советов, нужно и на личной гигиене. Так, по их утверждению, принимать ванну сегодня является слишком дорогим удовольствием – ведь, сделав выбор в пользу душа, можно «снизить потребление воды в 4-5 раз. Утверждается, что каждый раз, принимая душ вместо ванны, человек экономит около 12 рублей или 3200 рублей за год. А тем, кто желает экономить максимально эффективно, представители партии власти настоятельно рекомендуют урезать расходы воды и на мытье посуды, для чего следует приобрести посудомоечную машину. Примечательно, что в тексте брошюры авторы ни разу не указали стоимость датчиков света, хорошего порошка, способного выстирать грязь при невысокой температуре, того самого бачка с двумя режимами слива и той самой посудомоечной машины. Последняя, к примеру, в самом дешевом исполнении обходится не менее 12 000 рублей – и это за модель, которая вряд ли будет слишком экономной и порадует чистотой тарелок и кастрюль. Возможно, именно этот факт, а также попытка научить граждан «экономии на всем», и выступил в качестве того самого раздражающего фактора. «Издеваются уже» В результате социальные сети взорвались едкими и насмешливыми комментариями, а также неприкрытым негодованием россиян. Один из пользователей, к примеру, порекомендовал единороссам выпустить вторую брошюру и назвать ее «Что делать, если власть обнаглела и совершенно не хочет заботиться о гражданах?». Вспомнили в комментариях и историю с региональным министром, утверждавшей, что 3 500 рублей в месяц вполне достаточно для удовлетворения всех физиологических потребностей. Напомним, сама чиновница отказалась попробовать прожить на эту сумму, заявив, что статус министра не позволяет ей пойти на такой эксперимент. К слову, разыгравшийся после этого скандал заставил власти региона отправить ее в отставку. На этом фоне комментаторы предложили партии власти выпустить кулинарную брошюру с названием «Рецепты вкусной и полезной еды за 3 500 рублей в месяц». Встречались и другие комментарии, вроде книги «Смотри телевизор, работай и молись: настольная книга россиянина», «Есть ли жизнь без пенсии?» и прочие. Не обошлось и без выражения мнений по поводу этого издания. «Кажется, они издеваются уже», «Пусть сами экономят, душ им можно вообще не принимать, в Думе ведь не потеют», «Вообще оторвались от реальности», «Интересно, может, уже и дышать нужно реже?», - писали пользователи сети в комментариях. Кто-то даже предположил, что в скором времени власти «начнут объяснять россиянам пользу ношения лаптей, лечения с помощью подорожника и проживания в землянках». Виталий Тагоров
Источник: https://wek.ru/oni-izdevayutsya-sovety-edinoj-rossii-po-yekonomii-razozlili-rossiyan

Назад в будущее.
solimon


Так случилось, что в России изобрели телепорт! И так быстро его освоили и внедрили в общество, что уже через месяц этих телепортационных установок стало больше, чем банкоматов сбербанка, отделений почты и парикмахерских. Любой желающий, заплатив каких-то двести-триста рублей, мог оказаться в Париже, в Барселоне, или даже в Одессе, причём без всяких виз и загранпаспортов. Все так обрадовались, что начали путешествовать по миру в любое свободное от работы время. Ни тебе бензина, ни курицы в дорогу, ни спальных мешков, ни велосипедов, ничего лишнего... Взял бутылочку тёмного пивка, выбрал место назначения, и через минуту ты уже чешешь яйца альпака в солнечном Перу. Красиво, удобно, быстро! Многие стали отказываться от автомобилей, особенно от Жигулей и Нив... А телепорты быстро покорили остальную планету! У нас им даже народным голосованием присвоили имена известных людей, вроде Сталина, Мойдодыра, изобретателя Шурика и Монеточки. И вот наступили новогодние праздники, вся Россия под звуки бокалов ушла сначала в баню по традиции, а потом в недельный отпуск. Все пили, ели и немножко путешествовали новым способом. И так получилось, что через пару дней в стране вообще никого не осталось, даже пограничников. Съебались все. Только ветер сквозил в открытых окнах... Отпуск давно кончился, близились майские праздники, а в страну никто не возвращался. Уже и цены на бензин упали в два раза, и пенсионный возраст понизился до заветных 45, но никто почему-то не хотел обратно. Хотя инвестиционный климат был очень благоприятным. Но, ни на выборы, ни на распродажи никто не пришёл... Кроме дождя и какой-то голодной мокрой собаки. Шли недели, годы, а в стране было пусто. Неожиданно, в обычный вторник, появилась какая-то бабка... Сумасшедшая, - думали местные воробьи! Оказалось, что бабка пришла за тёплыми тапками и сразу же улетела назад в Швейцарию. А воробьи ещё долго потом клевали своё говно...

Жестокие картинки.
solimon



"Кто стоит за рабством, войной и проституцией?"

ЗЫ: И роли рас уже расписаны на будущее...



Тут ещё много картинок, но часть заметно непристойные, а другая часть отдаёт либерал-толераст-левачеством - http://thejizn.com/2015/08/10/komixy-v-kotoryh-otobrazhena-vsya-sut-chelovechestva/
Сами думайте, надо оно вам или нет.

Грабёж средь бела дня.
solimon


Кремлевские власти целенаправленно снижают уровень жизни населения. При явном избытке денег в федеральном бюджете они требуют снижения всех реальных зарплат, которые так или иначе привязаны к минимальному размеру оплаты труда - МРОТ. Госдума на днях одобрила законопроект, по которому с января будущего года МРОТ увеличится аж на 117 рублей или на 1%.

При ожидаемом росте цен на 5,5%, по самым оптимистичным прогнозам, такое повышение МРОТ означает автоматическое снижение покупательной способности зарплат в 2019 году. Что, естественно, подтолкнет дальнейшее падение экономики страны в целом. Между тем, еще совсем недавно, в начале октября на Российско-индийском деловом форуме Путин публично соврал об улучшениях на рынке труда и о том, что рост реальных зарплат составил 8,7%.

Итак, госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект, увеличивающий МРОТ с 2019 года до 11 тысяч 280 рублей – до размера прожиточного минимума. Чиновники радостно сообщают, что это позволит обеспечить рост зарплат около 3,7 миллионам работников. Но рост этот - чисто номинальный, потому что в действительности покупательная способность зарплат при растущей инфляции только сократится.

Расходы в связи с увеличением МРОТ с 1 января 2019 года составят более 18,7 миллиардов рублей, подсчитали в Минтруде. Для сравнения: только за счет повышения НДС правительство изымет из кошельков населения около 630 миллиардов рублей в 2019 году. Цифры несопоставимые. Такое формальное повышение МРОТ, разумеется, численность бедных в РФ реально не сократит. При этом дальнейшее повышение номинального МРОТ несет в себе и риски снижения производительности труда работников, чей уровень зарплат находится на минимальном уровне, а их повышение ограничено слабой ресурсной базой многих предприятий.

То есть небюджетные предприятия теперь будут либо предлагать работнику неполный рабочий день с соответствующим снижением производственной выработки и заработной платы, либо создать условия для того, чтобы работник просто уволился. Эта практика в РФ уже существует, не развивающийся в условиях россиянской экономики бизнес выживает, как может, в том числе, за счет интересов собственных работников.

Таким образом, несмотря на все путинские обещания и потуги госдумы, реального роста зарплат в РФ не будет и в следующем году. Формальное повышение МРОТ приведет лишь к тому, что на бумаге чиновники отчитаются об уменьшении количества бедных и отрапортуют о том, как в очередной раз “позаботились” о народе. Правда, такая “забота” на фоне повышения НДС, отмены пенсий для миллионов граждан, росте тарифов ЖКХ и прочих “благодеяний” выглядит как издевательство.

Кремлевские власти намеренно снижают уровень жизни населения, забирая у него гораздо больше, чем затем отдают. И это в ситуации растущих доходов бюджета и высоких цен на нефть. Иначе говоря, после весенних “выборов” президент-чекист и его подручные без стеснения демонстрируют основные приоритеты режима: грабеж населения и вывод капитала за рубеж.
Источник

Экономим экономно.
solimon


Вслед за брошюрой от "Единой России", которая она выпустила, где учат россиян экономить на всем, вышел сюжет Первого канала с таким с такими же советами. Правильно, экономить должны простые граждане, чтобы хватило денег платить все больше новых налогов и счетов за ЖКХ. А в это время правящее ворье должно вовсю вести роскошный образ жизни: покупать новые яхты, недвижимость за границей. там же отдыхать. А мы бл*дь будем экономить, чтобы путинское олигархическое и чиновничье окружение ни в чем себе не отказывало и наслаждалось райской жизнью. Рай, который обещал Путин, только для избранных. А для простых смертных достаточно бесплатного валежника и пропаганды по зомбоящику о "величии России".

Глобальная зачистка.
solimon


Всегда предполагал, что запрет на наркотики — это временная мера или временная стратегия-состояние и смысл ее удержание высоких цен (на них) на черном рынке. Это один момент — удержание высоких цен, и второй момент создание дистрибуции, которая будет базироваться не совсем на рыночных началах.

Наркотик (а алкоголь это тоже наркотик) — это отличное средство выкидывание из игры тех, кого в английском называются лузеры. В русском языке нет полного аналога этого слова, и есть только калька в виде не-удач-ник.

Это не совсем одно и тоже. Лузер — это списанный материал, неудачник -это просто состояние (может быть временное).

Мы начали с вами очень важную тему под меткой «бессмертие» и нащупали в картине мира большую и влиятельную группу людей, которые хотят быть бессмертными и не только просто хотят, но и хорошо организованны и структурированы в некие соц организмы (или даже облако соц организмов с общими целями и мотивациями).

Самая насущная мотивация — это подготовка мира к среде, в которой смогла бы существовать эта прослойка людей.

Мы будем искать в мире симптоматику, которая подтверждает наши предположения. И вот один из них

<<не без гуманизма.
Вот только что в америке одобрили официально новый наркотик, в тысячу раз сильнее морфия - военные попросили, и правительство дало отмашку, несмотря на опиумную эпидемию в Америке силы значительнее эпидемии в Китае времен опиумных войн.
В Афганистане, зато, теперь будут значительные перемены, ну не нужен больше будет натуральный опий, когда можно гнать вагонами синтетический, за бесценок и где угодно, без привязки к географии.
Так что, не без благодати химической, или даже натуральной - везде легалайз, и то наверное для многих будет единственный спасательный круг перед неизбежным концом света>>

Что это такое? Это совершенно легальное скидывание (слабой) части популяции под откос или в отвал (гуманная утилизация).

Если созданы сильные и дешевые наркотики, то логично что будет и их дистрибуция и создание неких поселений (по типу лепрозориев в древности).

Совершенно не секрет, что наркомания всегда была под контролем властей (в лице спец служб) и сначала наркомания была создана вроде как мафией (нехорошими парнями), а теперь эта тема (утилизация слабых) оказывается под контролем властей напрямую.

И второй симптом — это ограничения в интернете.

Расейская илитка - "Узбек", " Гангрена", "Косой"...
solimon


Скорее всего, вы знаете сами, что такое нынешняя "российская элита", но все же предлагаю "пробежаться" по персоналиям.

Российская бизнес-элита это:
1. Алишер Усманов по кличке "Узбек", российско-британско-швейцарского олигарх. Похож на смотрящего на зоне или старшОго по камере в СИЗО (как отлично подметил Шендерович), начинал карьеру на трафике из Афганистана, был осУжден, "мотал" срок. В настоящее время самый богатый человек России, живет в Швейцарии и Англии. Особа приближенная к власти. Очень "честный" бизнесмен.
2. Геннадий Тимченко (кремлёвская кличка – "Гангрена"), главный торговец нефтью. Гангрена создал с нуля фирму Gunvor (крупнейший экспортер российской нефти, офис которой находится в Женеве, владел ею до 2014), разработав "законную" схему торговли российской нефтью, сделавшую его миллиардером. Портрет Гангрены будет неполным, если не сказать, что гражданство у него и его детей Финляндии, семья живет в Европе, налоги платит в Швейцарии, но вообще он большой патриот России.
3. Ковальчук (кличка "Косой") олигарх и медиа-магнат ( владелец Первого канала, Пятого канала, НТВ, Рен-ТВ и т.д.). Его называют кассиром или проще говоря, держателем общака.



4, 5, 6 и т.д. Якунин, бывший глава РЖД и идеолог путинизма ностальгирующий по СССР, Мячин, олигарх-пенсионер, братья Фурсенко (министры, зам. министров разных ведомств, в настоящее время помощник Путина по науке) и т.д. – все это "озерная" братва.
Дачный кооператив "Озеро" сравнивают с ОПГ. "Есть тамбовские, есть солнцевские, а есть озёрные. Тут все похоже: главарь, шестерки, специализация – кто что контролирует и с чего деньги собирает. И общак есть (свой банк), и кликухи даже для общения между собой"