?

Log in

No account? Create an account
Анализ 16 625 научных работ из arXiv показал тенденции развития искусственного интеллекта
solimon


Издание MIT Technology Review проанализировало 16625 статей из раздела artificial intelligence базы данных препринтов научных статей arXiv.org, чтобы понять, как развивались разработки в области искусственного интеллекта и какие направления будут популярны в ближайшее время.

Большинство достижений в области искусственного интеллекта сегодня относятся к глубокому обучению: медицина, робототехника, автономные автомобили. Но некоторые учёные полагают, что Deep learning (глубокое обучение) — это короткая тенденция, которая вскоре пойдёт на спад и откроет дорогу другим методам.
Стоит отметить, что публикация работ об ИИ на arXiv началась в 1993-м, в то время как термин artificial intelligence относится к 50-м годам. Кроме того, статьи в базе — только часть всех работ по данной теме. Однако это хороший источник для выявления тенденций развития отрасли.

Исследование выявило три основных тренда:

рост популярности машинного обучения в конце 90-х — начале 2000-х;
развитие нейронных сетей в 2010-х;
недавний рост числа разработок, основанных на обучении с подкреплением.

Популярность машинного обучения

В 1980-е годы учёные были сосредоточены на идее, что можно соединить и закодировать все знания человечества в систему правил и обучить искусственный интеллект здравому смыслу. Однако сообщество столкнулось с ограничениями: правил оказалось очень много, и закодировать их вручную было невозможно. После этого начался рост популярности машинного обучения. Разработчики решили запрограммировать машины, чтобы те самостоятельно извлекали закономерности из больших данных.
Нейронные сети

В нулевых учёные тестировали разные методы обучения нейросетей. Байесовские сети, метод опорных векторов, эволюционные алгоритмы тоже были популярными и конкурировали между собой.

Все изменилось в октябре 2012-го. Алгоритм, разработанный Джеффри Хинтоном (Geoffrey Hinton) и командой при поддержке Google, достиг высокой точности в задаче классификации 1000 объектов на фотографиях на конкурсе ImageNet. Команда использовала методы глубокого обучения и свёрточные нейронные сети. Таким образом, популярность этих методов быстро выросла.
Последняя тенденция — обучение с подкреплением

Последний перелом в научном сообществе произошёл в 2015 году. Одинаково популярными были три подхода к обучению нейронных сетей: обучение с учителем, без учителя и обучение с подкреплением. Однако после того как алгоритм AlphaGo от DeepMind победил чемпиона мира по игре в го, используя обучение с подкреплением, в сообществе сразу наметился перекос в сторону роста исследований по этой теме.
Следующее десятилетие

Исследование показывает, как некоторые непопулярные подходы в одно мгновение становились самыми используемыми, благодаря внезапным вспышкам достижений. Нейронные сети доминировали в 60-х, после чего стали популярными вновь в 2010-х. Концепция «здравого смысла» была популярна в 1980-х, но сейчас некоторые учёные тоже к ней обращаются. Байесовские сети доминировали в 1990-х, а опорные векторы — в 2000-х.

В MIT (Massachusetts Institute of Technology) полагают, что 2020-е продолжат эту тенденцию. Это означает, что популярность методов deep learning уменьшится и на смену им придут новые разработки или переосмысленные методы из прошлого. Но пока у исследователей нет ответа, какие именно подходы способны заменить глубокое обучение. Сегодня этот вопрос вызывает ожесточённые споры.
https://22century.ru/popular-science-publications/ai-development-historical-trends?utm_source=sendpulse&utm_medium=push&utm_campaign=2666442
Источники: https://neurohive.io/ru/novosti/ai-development-historical-trends, https://www.technologyreview.com/s/612768/we-analyzed-16625-papers-to-figure-out-where-ai-is-headed-next

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Куда несётся мир?
solimon


Вы думаете что самое важное сейчас в мире?
Несчастная Венесуэла или Украинские события?
НЕТ САМОЕ ВАЖНОЕ ВАША СУДЬБА, И СУДЬБА ВАШЕЙ СЕМЬИ
Так давайте и изучим самое важное и актуальное

В данном ЖЖ есть тег-метка "тренды", "безработица у знаек" и "закрывающие технологии". Под этими метками я буду и дальше вести свои наблюдения. Что нас всех ждет? Нас лохов и терпил. Если вы подумали, что не входите в эту категорию, то я вас слегка расстрою. Тот факт, что вы еще не там, не значит что так будет всегда. Давайте посмотрим на то, что сейчас происходит в мире?

Сегодня я освежу для вас самый важный тренд эпохи. Для создания новых отраслей экономики больше не нужны огромные инвестиции в основные фонды.
Скучная мысль, скучные термины, вы наверное зевнули. А за этими терминами ваше будущее на помойке,

Теперь сами для себя расшифруем эти скучные и затертые термины. Что значит самый важный и опасный для всех нас тренд "больше не нужны огромные инвестиции в основные фонды"?

Я сейчас буду писать, для тех кто еще не попал в категорию "лохов и терпил", но кто там очень скоро окажется. Буду писать для, так называемого, "среднего класса".
Для владельцев небольших бизнесов и для тех у кого пока есть небольшой "коррупционный доход", ну например прикупил какую-нибудь прибыльную должность (место в бюрократической пирамиде).

Вы думаете "жизнь удалась" и у вас есть свое "место под солнцем"?
Нет друзья мои. Вы сидите на умирающих ресурсах и все "заработанное честным трудом" на ваших глазах обесцениться и обесценивается.
Я попробую на пальцах объяснить свою мысль.
Мы вспомним случай кино индустрии (Голливуд).
Для создания фильма нужны большие инвестиции, но (!) это не инвестиции в основные фонды. И эти инвестиции величина постоянная. Например вы затратили на фильм 100 млн, но это все. Дальше вы можете распространять свой продукт (фильм) совершенно без затрат. Сделать сотни копий фильма ничего не стоит.
То есть вы сняли свои затраты например на рынке в США а дальше фильм уже ничего для вас не стоит.
Например вы вообще можете его пустить в прокат в той же Франции или РФ почти БЕСПЛАТНО.
Или ниже себестоимости. И что произойдет с местным производителем? Он умрет.
Мы видим как вся кино индустрия во всем мире умерла. Она существует исключительно за счет дотаций государства. Или когда рынок искусственно закрыт, как например в Индии.
Как видим Голливуд дал работу своим актерам в США, и в десятки раз больше уничтожил рабочих мест по всему миру. Запомните эту схему "дал работу своим в США, и в десятки раз больше уничтожил рабочих мест по всему миру". Эта схема будет везде и будет это касаться всего.

Голливуд - это уже старый и хрестоматийный случай и мы от него пойдем дальше.
Практически все виды бизнеса ждет точно такая же судьба.
Вопрос только в том, какой срок у вашего конкретно бизнеса.
Сколько он еще проживет?
Давайте изучать какие виды бизнеса упадут первыми?

1. Для владельцев коррупционных должностей особенно сложная ситуация. Стоит ввести полную дигитализацию в делопроизводство, как вы окажитесь под увеличительным стеклом. Здесь ваша судьба зависит только от того, как быстро введут эти технологии в жизнь. Они уже есть и они отлично апробированы в Китая и уже тысячи чиновников были расстреляны, и большое количество будет. Вы скажете, что не обязательно брать "борзыми щенками", можно обмениваться "политическим капиталом"? Согласен, для очень небольшой и узкой части бюрократов такая возможность останется, но это не долее 10 процентов от общих "хлебных на сегодня мест".
Что будут делать остальные 90 %? И я сейчас не говорю о том, что само количество задействованных людей будет меньше.

2) Сегодня я не буду вас сильно мучить и приведу еще один тренд для владельцев туристической инфраструктуры и мы изучим такой сервис как AIRBNB
Развитие этого сервиса полностью подрывает тур индустрию многих стран и выводит все прибыли в США. Причем опять же как и с Голливудом, для владельцев Airbnb затраты были только в само создание сервиса, все остальное расширение и подминание рынков НИЧЕГО не стоит. Это и есть самый страшный тренд для всех нас настоящих и будущих лохов и терпил "больше не нужны огромные инвестиции в основные фонды". Расширятся можно без всяких инвестиций. Теперь вместо инвестиций работает БРЕНД (или известность)

Изучим Концепцию AIRBNB и в следующих постах обсудим какие следующие бизнесы умрут.
(И я хочу показать одному самоуверенному блогеру из Украины, что он так же обречен со своим маленьким бизнесом 3Д.)
Итак:
Пользователи Airbnb имеют возможность сдавать путешественникам в аренду своё жильё целиком или частично. Сайт предоставляет платформу для установления контакта между хозяином и гостем, а также отвечает за обработку транзакций. Airbnb предлагает жильё в 65 000 городов 191 страны мира. С момента основания в августе 2008 года[2] и до апреля 2017 года через сайт Airbnb нашли жильё более 150 млн человек. За свою деятельность Airbnb взимает определённый процент — с хозяев апартаментов 3 % от суммы бронирования, с арендатора — от 6 % до 12 % (по данным на апрель 2017 года)[3].

---------------------------------------------
Хочу сказать, что тур индустрия - это очень сложный бизнес и в общем она балансирует на совершенно ничтожной марже в 3-10 % и этот бизнес как правило семейный.
Семья вынуждена сама также работать в бизнесе, так как не может себе позволить нанять работников на посты менеджеров (очень дорого и большие соц выплаты).
И вот представьте себе, что огромный кусок прибыли забирает отсоска в США.

<< За свою деятельность Airbnb взимает определённый процент — с хозяев апартаментов 3 % от суммы бронирования, с арендатора — от 6 % до 12 % (по данным на апрель 2017 года)>>

Но это даже не самое главное. Владельцы тур бизнесов как правило организовывают свои бизнес организации, где вырабатывают хоть какое то правила. Например не заниматься явным демпингом.
Это помогает удержать цены хоть на каком то уровне и позволяет не обанкротиться маленьким бизнесам.

Но это все уже в прошлом. Вы не сможете никогда собрать в бизнес организацию людей которые сдают частным образом жилье.

Очень многие из них будут готовы получать хоть что то но например не ходить на работу от 8 до 17.
Даже если их заработки упадут, то они выигрывают свободу. И они неминуемо будут демпинговать
Это же свободны рынок безо всякой регуляции.
Государство и профсоюзы больше не смогут ничего сделать и любой рынок без регуляции моментально опускается на самый нижний уровень прибыльности.



Теперь вы понимаете, что происходит в мире и возле чего крутится вся мировая интрига?
Весь мир должен лечь под США. Я имею ввиду экономически.
И дело не в идеологии или политическом строе.
Какая то часть элит должна исчезнуть с лица земли и они это понимают.

Прошивка БИОСа.
solimon


Вот интересно, когда с остервенением (достойным лучшего применения) набрасываются на привычные с детства комплексы ментального бытия – "плохого бытия", потому и набрасываются – насколько отдают себе отчёт, что другого то бытия, кроме бытия вот этих самых ментальных комплексов, у нас – нет.
То есть если ты пешком под стол ходил ещё при историческом материализме, то другой основы ментального бытия, кроме как вшитого в твое ПЗУ БИОСа ещё "под столом" (советским) – у тебя нет. И в твоём выставляемом на показ антисоветизме (антилиберализме, антикапитализме – какая разница...) ничего позитивного, кроме вот этого анти- – нет. Всё остальное, что тебе кажется позитивным, весь этот с***нный "софт" – всего лишь дым и пена постмодернистских симулякров... Который так же легко и сдувается ("слетает") – как дым и пена...
Что остаётся? – "единственный друг, дорогой комсомол, ты можешь нас положиться" – это неважно, что в годы твоей молодости "единственный друг" занимался исключительно проблемой досуга – организацией дискотек и рок-клубов (для более продвинутых), где под "яростный" рёв гитар и грохот ударных установок разрушалось то, что по замыслу наивных организаторов ленинского коммунистического он должен был созидать... Через него же тогда же (чуть раньше, чуть позже) к высотам бизнеса и политики "новой" России проползали все эти ходорковские, чубайсы, гайдары, шахраи, другие люди со странно звучащими фамилиями.
...
Интересно сравнить с этой точки зрения с ментальным бытиём тридцатилетних и тех, кто моложе. То есть им то вшивались "под столом" совершенно другие вещи, из всех утюгов в их детские податливые мозги старшее поколение транслировало тогда "философию успеха". В самых извращённых формах – какие только можно было насофтить себе на базе советского БИОСа. Например, один юный оперный певец, удачно выскочив замуж, тьфу ты, женившись, тут же воспользовался возможностями – отметил широко с "истинно русским купеческим размахом" свой двадцатипятилетний юбилей (а не юбилей творческой деятеятельности, как было при проклятом историческом материализме!)
... Ну, если раньше пели: если нужно, значит нужно, то сейчас – если можно, значит можно... Как говорится – завидуйте молча (Николаю Баскову, да:)
Я не про зависть конечно и не про Николая Баскова – кто хочет, пусть ему завидует... (под его "музыку")
Я про то, какой ментальный БИОС это прошивает. И который в тридцать лет вы уже не перепрошьёте, не говоря уже о сорока-пятидесяти – бросьте тешить себя этими иллюзиями.
Вот им головы забивали (и забивают) "социальными лифтами". Вот они повзрослели (к тридцати годам, увы, сейчас поздно взрослеют), оглянулись "окрест себя". "И душа их уязвлена стала" (так кажется? интересно, сейчас Радищева "проходят" в школе?) – Чем? Да нет, не отсутствием социальных лифтов – лифты то есть, довольно своеобразные конечно, но способных и энергичных они всё же выносят наверх. Другое может уязвить ещё не зачерствевшую молодую растущую душу.
Слабость, неразвитость, а то и полное отсутствие того, что тут в предыдушем треде названо было горизонтальными связями в обществе. Без которых это общество превращается в конгломерат атомизированных супериндивидуумов – с пионерским приветом к профессору "шанинки" (хотя про индивидуализм русского национального характера, про его истоки – есть ещё у Бердяева...)
Жить в таком обществе нормальному человеку, не хищникам ходорковского-чубасовского посткомсомольского разлива – неуютно... Сам Ходорковский между прочим одним из первых это ... понял не понял ... дал шикарную подачу в своих письмах издалёка – её никто не подхватил, увы... (Симптоматично, что никто и не спросил кажется после его освобождения – а что это было, Михаил Борисыч?)
Вот и выносит нынешнюю молодёжь на условную линию путин-навальный... Другой линии они не видят, наше поколение её увы, не создало – все попытки ушли в песок. Сами они создадут? С таким то БИОСом...
"Надежды юношей питают"...

"До нашей эры соблюдали чувство меры".
solimon


Энесидем Кносский — греческий философ-скептик, один из учеников скептика Пиррона из Элиды, который – как писал о нём Диоген Лаэртский – практиковал воздержание от суждения: «ничего не называл ни прекрасным, ни безобразным, ни справедливым, ни несправедливым и вообще полагал, что истинно ничего не существует, ничто не есть в большей степени одно, чем другое» и «на всякое слово есть и обратное».

По-видимому, Энесидему принадлежит формулировка первых десяти так называемых «тропов», т. е. аргументов, направленных против всех суждений о реальности, которые основываются на непосредственных впечатлениях.

Иначе говоря — речь пойдет о 10 пунктах, из-за наличия которых нельзя ни о чем судить с уверенностью.

1. Указание на разнообразие существ, на различия в их происхождении и в их телесном строении.

В силу этих различий одинаковые вещи вызывают у людей неодинаковые образы. Различия в главнейших частях тела и особенно в тех, которые даны природой для ощущения и суждения, могут производить сильную борьбу представлений. Не могут, например, получать одинаковые осязательные впечатления животные, снабжённые иглами, и оперённые, и чешуйчатые. Приятное для одних кажется неприятным и даже губительным для других. Муравьи, проглоченные человеком, причиняют ему боль и резь, а медведи, заболевши, лечатся тем, что проглатывают их. Но если одни и те же предметы кажутся неодинаковыми в зависимости от различия между живыми существами, то мы можем говорить только о том, каким нам, кажется предмет, и должны воздерживаться от суждений о том, каков он по своей природе.

2. Мысль о различии между людьми.

Даже признав, что суждения людей достойны большего доверия, чем суждения неразумных животных, должно признать, что телесные и моральные различия, несомненно, существующие между людьми, требуют и в этом случае воздержания от суждений о природе самих вещей. Одна и та же пища, принимаемая различными людьми, оказывает на них различное действие. В области психической главным доказательством всестороннего и даже безграничного различия в мыслительных способностях людей оказываются разногласия и споры, происходящие между философами, как вообще о вещах, так и особенно о том, что следует выбирать и что отклонять.

3. Различное — даже для одного и того же человека — устройство органов чувственного восприятия.

Есть люди, которые, соглашаясь с ненадёжностью суждений других лиц, считают предпочтительными и достоверными свои собственные суждения о вещах. Однако даже собственные впечатления происходят от различных органов чувств, говорят различное об одной и той же вещи.

Так, картина живописца порождает впечатление глубины и рельефа для глаза, но не для осязания, которому она представляется плоской и гладкой.

Мёд, сладкий на вкус, может быть неприятен своим видом и т. д. Поэтому даже собственные наши впечатления дают нам право говорить не о том, какова по своей природе каждая из воспринятых нами вещей, а лишь о том, какой она в каждом отдельном случае нам кажется.

4. Различия в «распределении состояний».

Одни и те же предметы воспринимаются по-разному — в зависимости от бодрствования и сна, от возраста, от движения или покоя, от ненависти или любви, от недоедания или сытости, от опьянения или трезвости, от храбрости или трусости.

В зависимости от предшествующего состояния одно и то же вино кажется кислым тому, кто перед тем поел фиников или фиг, и сладким тому, кто ранее наелся орехов.

Тепловатая передняя согревает тех, кто входит в дом с улицы, и кажется холодной тому, кто замедлил бы, выходя через нее из дому.

А так как каждый высказывающий суждение по всем этим вопросам непременно должен находиться в одном из этих или подобных состояний, то он сам необходимо будет «частью» разногласия и отнюдь не надежным судьей по вопросу о вне лежащих предметах. Кто предпочитает одно представление или впечатление другому, должен представить доказательство, которое оправдало бы оказанное ими предпочтение. Но такое доказательство невозможно, так как оно предполагает правильный критерий, на котором оно может быть обосновано; критерий же в свою очередь нуждается в доказательстве для того, чтобы он мог почитаться правильным критерием.

5. Зависимость суждений от положения, от расстояния и места.

И здесь предпочитающий одно суждение другому не может обосновать это свое предпочтение, так как всякое явление созерцается на известном расстоянии, в известной среде и в известном положении, каждое из которых производит большие перемены в представлениях. Так, одно и то же весло кажется надломленным, если рассматривать его в воде, и кажется прямым, если рассматривать его на суше.

6. Зависимость суждений от «примесей».

Если из предметов, подлежащих суждению, ни один не воспринимается обособленно, сам по себе, а всегда лишь в соединении с каким-нибудь другим, то даже при условии, если бы судящий мог сказать, какова будет смесь, составленная из этих предметов, он не будет вправе судить о том, каким окажется в «чистом» виде предмет, входящий в эту смесь.

7. Зависимость суждений от соотношений величин и от устройства предметов, подлежащих определению.

Так, говоря о предметах, составленных из маленьких частиц, например о куче песка, чемерицы, вине и пище, мы можем обсуждать соотношение их с чем-нибудь, но никак не природу их саму по себе: песчинки, рассматриваемые каждая в отдельности, кажутся жесткими, собранные же в большую песчаную кучу, они производят впечатление мягкости и т. д.

8. Относительность всех явлений.

Невозможность суждения выводится в нем из того, что каждая вещь существует всегда по отношению к чему-нибудь и потому скорее кажется такою-то, нежели по природе есть такова, какой она нам представляется.

9. Зависимость суждения от того, постоянно или редко встречается рассматриваемое явление.

Одна и та же вещь признаётся ценной или не имеющей цены не на основании учета её действительной природы, а в зависимости от своей распространённости. Так, Солнце по своей природе должно было бы поражать нас гораздо больше, чем, например, комета. Но редкость появления комет делает то, что комете приписывается значение небесного знамения. Солнце же никого не удивляет, кроме, как в случае, когда происходит затмение.

10. Зависимость суждения от поведения, обычаев, законов, баснословных верований и догматических предрассудков.

«Троп» этот указывает на такой огромный разнобой в суждениях, определяемых нравственными и теоретическими различиями, что ввиду этого разнобоя очевидной становится наша обязанность ограничиваться в наших суждениях лишь указанием на то, каким является обсуждаемое представление по отношению к данному образу поведения, к данному закону, к данному обычаю и т. д. Суждение же о том, какова действительная природа обсуждаемых вещей, не должно быть высказываемо».

Источник: Асмус В.Ф., Античная философия, М., «Высшая школа», 1976 г., с. 413-416

"Попёрло"
solimon


Hot streak или Success streak – полоса удач и везения, когда один успех влечет за собой другой, а потом еще и еще - в русском языке кратко называется "попёрло".
Феномен "попёрло" уже многие годы пристально исследуется, особенно, применительно к спорту, азартным играм и игре на финансовых рынках.

Доказано – "попёрло" случается раз в жизни.

Самое главное – его почувствовать и не пропустить.


Но что если поставить вопрос шире – применительно к карьере в любой творческой профессии: ученый, кинорежисер, художник и т.п.
• Существуют ли полосы цепной реакции успеха во всех этих профессиях?
• Какова роль "попёрло" в карьере творца?
• Когда и как "попёрло" случается, и что лежит в его основе?
• Может ли "попёрло" рассматриваться в качестве основного двигателя карьеры и ключевого фактора развития творческой области деятельности (науки, искусства, дизайна, программирования в конце концов)?
• Какова цена - упустить "попёрло"? (как для индивидуальной карьеры, так и для развития всей творческой области).

Всеми этими вопросами озадачилась группа междисциплинарных исследователей из США и Венгрии, осуществивших интересную и грандиозную по масштабу работу Hot Streaks in Artistic, Cultural, and Scientific Careers.

Аналитика больших данных была применена для детального исследования карьер 20 000 ученых (от Эйнштейна до нынешних нобелиатов), 6 000 кинорежисеров (отличников IMDB) и 3 500 художников (от Ван-Гога до нынешних самых дорогих мастеров).

Была построена модель временных серий успеха (формула длиной в четверть страницы с 5 интегралами и частными производными), которая прошла детальное тестирование с альтернативными гипотезами.
Модель проверялась на данных о «череде удач» (hot hand ), выявленных восемью численными методами (от условной вероятности до скрытой марковской модели) в предыдущих 50 исследований на эту тему.
«Череда удач» в науке определялась на данных из 30 различных наук.

«Сухой остаток» ключевых результатов, полученных исследованием:

1️⃣ "Попёрло" в науке и творческих профессиях реально существует и драйвит развитие во всех исследованных областях.
2️⃣ "Попёрло" случается раз в жизни творца и может продолжаться до 5 лет.
3️⃣ "Попёрло" образуется:
• абсолютно непрогнозируемым образом;
• никак не коррелирует ни с чем: творческий подъем, производительность труда, внешние обстоятельства и т.д., - вот просто случается и все тут;
• не существует «идеальной творческой формы» или возраста для пёра, - может случиться, как и когда придется;
4️⃣ Самое страшное и обидное – не заметить (не почувствовать), что это может быть "попёрло"; тогда – просто хана, и шансы на повторение подобного в жизни близки к нулю;
5️⃣ Людей творческих профессий нужно учить «чуять момент когда попрет»; от этого на 95% зависит успешность их карьеры и на 90% - интенсивность развития творческих областей деятельности.

Самое важное – что из этого следует:

Большинство "попёрло" просто не случаются из-за холодного душа отрицательных оценок экспертов («подумаешь, ничего особого в этом нет, а кто он вообще такой» и т.п.). Авторы скуксиваются и бросают свое начинание.
Поэтому, если верите, что придумали что-то выдающееся, положитесь на своё чувство и копайте дальше и глубже в том же направлении.

Конечно может "попёрло" и не случится.
Но если это вдруг оно, вы его не пропустите.

И это самое главное.

/Популярное изложение исследования/


Интересная работа работа «Талант против удачи: роль случайности в успехах и провалах» выявила, что самые успешные люди — не самые талантливые, а самые удачливые.

Новая работа:

✔️ показывает необходимость и достаточность всего лишь одного фактора случайности в карьерных, репутационных и финансовых взлетах как отдельных персоналий, так и компаний;
✔️ математически обосновывает ошибочность доминирующего в мире подхода к оценке успешности, который Нассим Талеб называет «феномен объяснительства», а Пол Лазарсфелд «суждением задним числом»;
✔️ предлагает стратегии, способные преодолеть доселе, казалось бы, непреодолимый «Эффект Матфея», когда «богатые будут богаче, а бедные беднее».

Мнгие думают, что мы живем в меритократии, в которой люди вознаграждаются за свой талант, интеллект и усилия.

Но есть проблема с этой идеей.

В то время как распределение богатства следует степенному закону, распределение человеческих навыков и талантов, обычно, следует нормальному распределению, симметричному относительно среднего значения.
- Например, интеллект, измеренный с помощью тестов IQ, следует этой схеме. Средний IQ равен 100, и никто на свете не имеет IQ 1000 или 10000.
- То же самое относится к трудолюбию (усилиям, измеряемым часами работы). Некоторые люди работают больше, чем в среднем, а некоторые работают меньше. Но никто не работает в миллиард раз больше часов, чем кто-либо другой.

Однако, когда дело доходит до вознаграждения за работу, у некоторых людей в миллиарды раз больше денег, чем у других.

Более того!

Многочисленные исследования показали, что самые богатые люди, как правило, не самые талантливые.

Но если не талант, то какой другой фактор вызывает это перекошенное распределение богатства?

«Наше моделирование ясно показывает, что такой фактор — просто удача», — заключают авторы.

Авторы исследования решили применить его результаты для анализа эффективности при финансировании научных исследований:
Ведь финансирующие агентства (как и частные инвесторы) заинтересованы в максимизации отдачи от инвестиций в НИОКР (или в стартапы).
Европейский исследовательский совет инвестировал $1,7 млн. в программу по изучению serendipity (интуитивная прозорливость) — роль удачи в научных открытиях и того, как ее можно использовать для улучшения результатов финансирования.

Команда исследователей использовали свою модель для изучения различных способов финансирования, чтобы увидеть, какие из них дают лучшую отдачу, когда учитывается фактор удачи.

Команда изучила три модели, в которых финансирование исследований распределяется:
• поровну всем ученым;
• случайным образом некому подмножествк ученых;
• предпочтительно тем, кто был самым успешным в прошлом.

Как думаете — какая из стратегий лучшая (обеспечивающая наивысшую отдачу)?

Оказывается, первая — поровну всем ученым.
А на 2-м и 3-м месте по эффективности отдачи стратегии случайного распределения финансирования среди, соответственно, 10% и 20% ученых.

✔️ При таких стратегиях исследователи лучше всего могут воспользоваться интуитивной прозорливостью — неожиданными открытиями, которые они делают время от времени.
✔️ В то же время, тот факт, что ученый сделал важное открытие в прошлом, совершенно не означает, что он или она с большей вероятностью сделает это в будущем.

В течение веков, человечество находилось в плену «наивной меритократии», недооценивающей роль случайности среди детерминантов успеха и награждающей, как ей казалось, наиболее компетентных людей.

И дело даже не в том, что она награждает далеко не самых достойных.

А в том, что следование стратегии «наивной меритократии» не позволяет:
• сбалансировать риски от неучета случайностей;
• воспользоваться недоступным для «наивной меритократии» потенциалом «интуитивной прозорливости», увеличивая разнообразие исследований и способствуя появлению истинно прорывных инновации.

Не говоря уж о том, что ставшая для человечества аксиомой максима «богатые будут богаче», оказывается, совсем не обязательной в мире, где научились не только учитывать, но и использовать фактор случайности.

/Источник/

Улыбочку!
solimon




клянусь любить тебя до гроба
а дальше как-нибудь сама
***
я ненадолго дорогая
пойду соскучусь по тебе
***
какое надо самообладанье
пять лет выдерживать коньяк
***

я не последняя скотина
за мною кто-то занимал
***
всё то, что нас не убивает,
богаче делает врачей
***
чем больше сделаешь сегодня
тем больше завтра исправлять
***
насчет спиртного — норму знаю
но выпить столько не могу
***
а я б министром стал культуры
блябуду чувствую моё
***
нашла работу в ювелирном
слюну с прилавков вытирать
***
у вас случайно нет зарядки
мою кредитку зарядить?
***
так повелось рождённый ползать
всем объясняет как летать
***
разлукой нас не испугаешь
вот долгой близостью — вполне
***
фигня — на месте разберёмся
такой у нас обычно план
***
готовы мы ради «хрен знает»
свершить вообще «хрен знает что»
***
скорей бы замуж что ли выйти
чтобы не краситься с утра
***
со светлым будущим проблемы
придется славным прошлым жить
***
когда все крысы убежали
корабль перестал тонуть
***
смотрите — а народ-то голый
вдруг кто-то крикнул королю
***
ведь мы не от хорошей жизни
так с вами весело живем

Они издеваются.
solimon
Вместо того, чтобы заниматься обещанным повышением благосостояния россиян «Единая Россия» решила научить их жить на те копейки, которые есть. В итоге партия власти выпустила занимательную брошюру под названием «Экономим с умом», в которой рассказала, как сэкономить на жизни. Когда какую-то политическую силу называют «партией власти» это означает, что отныне на ее членов возложена едва ли не вся полнота ответственности за экономическое, социальное, политическое положение дел в стране. От этой политической силы ожидают действий, направленных на улучшение жизни сограждан, повышение качества инфраструктурных объектов, рост социальных стандартов и уровня благосостояния населения. Мало кто ждет, что партия власти, вместо решения всех этих задач, займется советами о том, как экономить деньги, которых нет и, судя по всему, не будет. В России такой партией считают «Единую Россию», вот почему россияне резко раскритиковали попытку партии научить их «копеечной экономии». «Экономим с умом» Небольшая книжечка с названием «Экономим с умом» ведет рассказ о том, как добиться экономии на услугах ЖКХ, чтобы появились свободные деньги. Уже с первых страниц это «удивительное» издание приветствует читателя цитатой главы Чувашии Игнатьева, который рассуждает о правовом государстве и «думающих, знающих гражданах». Авторы с первых же страниц предлагают читателю заняться «энергетическим обследованием» своего жилья и хорошенько задуматься над тем, как добиться дополнительной экономии энергии. Так, единороссы советуют соотечественникам оснастить свое жилье оптико-акустическими датчиками включения света, что позволит им сэкономить порядка 10-15 рублей на электроэнергии в месяц. «А если не забывать вовремя протирать лампы от пыли, можно сэкономить еще от 7 до 20 рублей», - советуют авторы. Партия также посоветовала россиянам внимательно выбирать кастрюли под электрические плиты – их диаметр для экономии должен соответствовать размеру конфорок – это принесет еще 2-3 рубля экономии. Советуют также всегда накрывать посуду крышкой при приготовлении еды, потому что «без крышки приготовление потребует в три раза больше энергии». В стремлении сэкономить, рекомендуют даже выключать плиту за несколько минут до завершения готовки, чтобы эффективно использовать остаточное тепло нагревательной панели. Одним только светом и кухонными делами книга не ограничилась. Далее следуют советы по «экономной» стирке. Так, по утверждению единороссов, стирать грязные вещи следует при температуре не более 40 градусов. «Современные стиральные порошки имеют в своем составе активные компоненты, которые взаимодействуют с загрязнениями даже при 40-градусной температуре», - отмечается в брошюре. А вот для туалета, считают авторы книги, лучше всего купить бачок с раздельными режимами слива – это сэкономит воду в тех случаях, когда для смыва ее нужно немного. «Если следовать этой рекомендации, можно сэкономить 48 рублей», - утверждается в тексте. Экономить воду, уверены составители этих советов, нужно и на личной гигиене. Так, по их утверждению, принимать ванну сегодня является слишком дорогим удовольствием – ведь, сделав выбор в пользу душа, можно «снизить потребление воды в 4-5 раз. Утверждается, что каждый раз, принимая душ вместо ванны, человек экономит около 12 рублей или 3200 рублей за год. А тем, кто желает экономить максимально эффективно, представители партии власти настоятельно рекомендуют урезать расходы воды и на мытье посуды, для чего следует приобрести посудомоечную машину. Примечательно, что в тексте брошюры авторы ни разу не указали стоимость датчиков света, хорошего порошка, способного выстирать грязь при невысокой температуре, того самого бачка с двумя режимами слива и той самой посудомоечной машины. Последняя, к примеру, в самом дешевом исполнении обходится не менее 12 000 рублей – и это за модель, которая вряд ли будет слишком экономной и порадует чистотой тарелок и кастрюль. Возможно, именно этот факт, а также попытка научить граждан «экономии на всем», и выступил в качестве того самого раздражающего фактора. «Издеваются уже» В результате социальные сети взорвались едкими и насмешливыми комментариями, а также неприкрытым негодованием россиян. Один из пользователей, к примеру, порекомендовал единороссам выпустить вторую брошюру и назвать ее «Что делать, если власть обнаглела и совершенно не хочет заботиться о гражданах?». Вспомнили в комментариях и историю с региональным министром, утверждавшей, что 3 500 рублей в месяц вполне достаточно для удовлетворения всех физиологических потребностей. Напомним, сама чиновница отказалась попробовать прожить на эту сумму, заявив, что статус министра не позволяет ей пойти на такой эксперимент. К слову, разыгравшийся после этого скандал заставил власти региона отправить ее в отставку. На этом фоне комментаторы предложили партии власти выпустить кулинарную брошюру с названием «Рецепты вкусной и полезной еды за 3 500 рублей в месяц». Встречались и другие комментарии, вроде книги «Смотри телевизор, работай и молись: настольная книга россиянина», «Есть ли жизнь без пенсии?» и прочие. Не обошлось и без выражения мнений по поводу этого издания. «Кажется, они издеваются уже», «Пусть сами экономят, душ им можно вообще не принимать, в Думе ведь не потеют», «Вообще оторвались от реальности», «Интересно, может, уже и дышать нужно реже?», - писали пользователи сети в комментариях. Кто-то даже предположил, что в скором времени власти «начнут объяснять россиянам пользу ношения лаптей, лечения с помощью подорожника и проживания в землянках». Виталий Тагоров
Источник: https://wek.ru/oni-izdevayutsya-sovety-edinoj-rossii-po-yekonomii-razozlili-rossiyan

Назад в будущее.
solimon


Так случилось, что в России изобрели телепорт! И так быстро его освоили и внедрили в общество, что уже через месяц этих телепортационных установок стало больше, чем банкоматов сбербанка, отделений почты и парикмахерских. Любой желающий, заплатив каких-то двести-триста рублей, мог оказаться в Париже, в Барселоне, или даже в Одессе, причём без всяких виз и загранпаспортов. Все так обрадовались, что начали путешествовать по миру в любое свободное от работы время. Ни тебе бензина, ни курицы в дорогу, ни спальных мешков, ни велосипедов, ничего лишнего... Взял бутылочку тёмного пивка, выбрал место назначения, и через минуту ты уже чешешь яйца альпака в солнечном Перу. Красиво, удобно, быстро! Многие стали отказываться от автомобилей, особенно от Жигулей и Нив... А телепорты быстро покорили остальную планету! У нас им даже народным голосованием присвоили имена известных людей, вроде Сталина, Мойдодыра, изобретателя Шурика и Монеточки. И вот наступили новогодние праздники, вся Россия под звуки бокалов ушла сначала в баню по традиции, а потом в недельный отпуск. Все пили, ели и немножко путешествовали новым способом. И так получилось, что через пару дней в стране вообще никого не осталось, даже пограничников. Съебались все. Только ветер сквозил в открытых окнах... Отпуск давно кончился, близились майские праздники, а в страну никто не возвращался. Уже и цены на бензин упали в два раза, и пенсионный возраст понизился до заветных 45, но никто почему-то не хотел обратно. Хотя инвестиционный климат был очень благоприятным. Но, ни на выборы, ни на распродажи никто не пришёл... Кроме дождя и какой-то голодной мокрой собаки. Шли недели, годы, а в стране было пусто. Неожиданно, в обычный вторник, появилась какая-то бабка... Сумасшедшая, - думали местные воробьи! Оказалось, что бабка пришла за тёплыми тапками и сразу же улетела назад в Швейцарию. А воробьи ещё долго потом клевали своё говно...

Жестокие картинки.
solimon



"Кто стоит за рабством, войной и проституцией?"

ЗЫ: И роли рас уже расписаны на будущее...



Тут ещё много картинок, но часть заметно непристойные, а другая часть отдаёт либерал-толераст-левачеством - http://thejizn.com/2015/08/10/komixy-v-kotoryh-otobrazhena-vsya-sut-chelovechestva/
Сами думайте, надо оно вам или нет.

Грабёж средь бела дня.
solimon


Кремлевские власти целенаправленно снижают уровень жизни населения. При явном избытке денег в федеральном бюджете они требуют снижения всех реальных зарплат, которые так или иначе привязаны к минимальному размеру оплаты труда - МРОТ. Госдума на днях одобрила законопроект, по которому с января будущего года МРОТ увеличится аж на 117 рублей или на 1%.

При ожидаемом росте цен на 5,5%, по самым оптимистичным прогнозам, такое повышение МРОТ означает автоматическое снижение покупательной способности зарплат в 2019 году. Что, естественно, подтолкнет дальнейшее падение экономики страны в целом. Между тем, еще совсем недавно, в начале октября на Российско-индийском деловом форуме Путин публично соврал об улучшениях на рынке труда и о том, что рост реальных зарплат составил 8,7%.

Итак, госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект, увеличивающий МРОТ с 2019 года до 11 тысяч 280 рублей – до размера прожиточного минимума. Чиновники радостно сообщают, что это позволит обеспечить рост зарплат около 3,7 миллионам работников. Но рост этот - чисто номинальный, потому что в действительности покупательная способность зарплат при растущей инфляции только сократится.

Расходы в связи с увеличением МРОТ с 1 января 2019 года составят более 18,7 миллиардов рублей, подсчитали в Минтруде. Для сравнения: только за счет повышения НДС правительство изымет из кошельков населения около 630 миллиардов рублей в 2019 году. Цифры несопоставимые. Такое формальное повышение МРОТ, разумеется, численность бедных в РФ реально не сократит. При этом дальнейшее повышение номинального МРОТ несет в себе и риски снижения производительности труда работников, чей уровень зарплат находится на минимальном уровне, а их повышение ограничено слабой ресурсной базой многих предприятий.

То есть небюджетные предприятия теперь будут либо предлагать работнику неполный рабочий день с соответствующим снижением производственной выработки и заработной платы, либо создать условия для того, чтобы работник просто уволился. Эта практика в РФ уже существует, не развивающийся в условиях россиянской экономики бизнес выживает, как может, в том числе, за счет интересов собственных работников.

Таким образом, несмотря на все путинские обещания и потуги госдумы, реального роста зарплат в РФ не будет и в следующем году. Формальное повышение МРОТ приведет лишь к тому, что на бумаге чиновники отчитаются об уменьшении количества бедных и отрапортуют о том, как в очередной раз “позаботились” о народе. Правда, такая “забота” на фоне повышения НДС, отмены пенсий для миллионов граждан, росте тарифов ЖКХ и прочих “благодеяний” выглядит как издевательство.

Кремлевские власти намеренно снижают уровень жизни населения, забирая у него гораздо больше, чем затем отдают. И это в ситуации растущих доходов бюджета и высоких цен на нефть. Иначе говоря, после весенних “выборов” президент-чекист и его подручные без стеснения демонстрируют основные приоритеты режима: грабеж населения и вывод капитала за рубеж.
Источник